по праву
Что делать, если из-за антиплагиата нельзя цитировать законы?
Сегодня юридические профессии пользуются большим спросом, и юридическое образование становится всё более популярным. Оно не только служит дополнительным преимуществом для менеджеров, экономистов и специалистов госслужбы, но и является обязательным для работников правоохранительных органов, некоторых категорий государственных служащих и практикующих юристов. В большинстве вузов страны существуют юридические факультеты, хотя подходы к обучению, специализация и учебные программы различаются. Однако везде студенты получают необходимые знания и навыки.
Учеба в юридическом вузе предполагает решение большого количества практических кейсов, направленных на развитие профессиональных компетенций будущих юристов. Студенты учатся мыслить определенным образом, ориентироваться в правовых актах, судебных решениях и практическом применении законов. Важно уметь выявлять правовые проблемы, находить противоречия в законодательстве и предлагать способы их разрешения — эти задачи часто встречаются в письменной отчетности студентов.
Современные информационно-справочные системы, онлайн-библиотеки, базы диссертаций и научной литературы значительно расширяют возможности для аналитической и исследовательской деятельности. Тем не менее, несмотря на этот прогресс, они усложняют процесс подготовки письменных отчетов. Причиной этому стала обязательная проверка через систему антиплагиат, которая отслеживает заимствования и цитаты в текстах. Эффективность этой системы вызывает сомнения, ведь она зачастую способствует лишь поверхностному изменению текстов путем рерайтинга и переформулирования. Для студентов-юристов, а также всех, кто занимается написанием статей и научных работ в области права, антиплагиат создает серьезные трудности. Даже после глубокой переработки материала тексты нередко не проходят проверку на уникальность:
Даже полностью переработанный текст не всегда помогает пройти проверку системы антиплагиата. Законное цитирование авторов, выполненное согласно всем требованиям, не увеличивает оригинальность текста, требуемую большинством вузов. Таким образом, отчетная работа теряет важные материалы, что искажает её содержание. Среди основных трудностей, с которыми сталкиваются авторы правовых документов, можно выделить следующие:
1) Только некоторые нормативные акты и публикации из библиотеки КиберЛенинка признаются системой антиплагиата как законное цитирование и попадают в «зелёную зону». Однако не все значимые мнения авторов можно свободно цитировать без потери оригинальности текста:
2) Цитирование законов, правовых текстов и судебной практики представляет собой сложность: если фрагменты нормативных актов включены в курсовую, дипломную работу или опубликованную статью, вероятность того, что такие выдержки будут признаны системой как оригинальные, резко падает. Чаще всего цитаты из правовых источников приводят к снижению уровня уникальности текста.
3) Судебная практика и судебные решения, размещённые на официальных ресурсах, также проблематичны для цитирования. Их использование скорее всего приведёт к уменьшению оригинальности текста, что видно на примере проверки (см. ниже).
4) Язык юридической науки специфичен: точное следование букве закона требует четких формулировок, исключающих лишние слова и обороты. Оригинальность текста в такой ситуации трудно достичь даже при помощи простого перефразирования — необходима глубокая переработка содержания. Если описать летние каникулы можно множеством способов, то нормы Конституции или постановления Пленума Верховного Суда должны излагаться строго определённым образом, что невозможно сделать в рамках требований системы антиплагиат.
5) Из-за постоянного обновления базы данных системы антиплагиат текст, считавшийся уникальным на прошлой неделе, уже сегодня может утратить свою оригинальность. Это делает невозможным использование даже собственных ранее опубликованных материалов.
Среди прочих проблем, с которыми сталкиваются авторы юридических текстов, особенно выделяется задача достижения высокой оригинальности на больших объемах. Хотя на уровне небольших работ объемом 5–10 страниц это ещё возможно (правда, непросто), в случае курсовых проектов или выпускных квалификационных работ такая цель оказывается практически недосягаемой без особых навыков, глубокого понимания темы и значительных временных затрат.
Существует всего два основных метода обхода системы антиплагиат:
- Обработка текста, когда суть остается неизменной, но добавляются специальные символы, делающие текст формально уникальным. Этот метод легко обнаруживается и осложняет дальнейшую работу с материалом.
- Рерайтинг, предполагающий полное переписывание текста своими словами. Это трудоемкий и дорогостоящий процесс, требующий внимательного выбора исполнителя, иначе существует риск получить бессвязный набор слов, потеряв при этом весь смысл первоначального текста.
Единственный надежный путь к достижению оригинальной работы, успешно проходящей все проверки, заключается в изначальном создании текста с учётом требований системы антиплагиат. Это включает в себя максимальное количество авторских элементов при выводах, анализе проблем правовой теории и практики, а также аккуратное цитирование.
Таким образом, успешное выполнение отчетных работ в юриспруденции требует опыта, профессионализма и индивидуального подхода, учитывающего реальные сложности процесса. Обратитесь в «Медиа-Цех» за консультацией по написанию диплома, чтобы сдать работу высокого качества.
